Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 8500G — два популярні процесори середнього сегменту, які вийшли з різницею приблизно в рік. Перший орієнтований на чисту обчислювальну потужність без вбудованої графіки, другий — на енергоефективність та універсальність із потужною інтегрованою відеокартою. Обидві моделі демонструють високі показники в бенчмарках, але їхні сильні сторони відрізняються. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15911 балів проти 11520 у Ryzen 5 8500G. Він також швидше компілює код (88.9 Klines/sec) та рендерить PDF (348.3 Mpixels/sec). Однак AMD Ryzen 5 8500G виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 2409) та має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без вбудованої графіки — обирайте Intel. Якщо важлива економія енергії та вища швидкість в окремих сценаріях — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (багатоядерний) — 15911 проти 11520 балів, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 балів проти 2409 у Intel, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів за енергоефективністю, але AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58 проти 57), що свідчить про кращий баланс продуктивності та тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі отримали однаковий бал за інтегровану графіку (36), але Intel Core i5 13400F не має вбудованого відеоядра, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 5 8500G швидше стискає файли (1240 MB/sec проти 842.6 MB/sec) та обробляє текст (274.6 pages/sec проти 237.2 pages/sec), тоді як Intel краще справляється з компіляцією коду та рендерингом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 5 8500G має невелику перевагу завдяки вищим балам у Geekbench 6 (одноядерний). Однак Intel Core i5 13400F потребує дискретної відеокарти, що може вплинути на загальну вартість системи.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13400F чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 балів). Він значно швидше обробляє складні завдання, ніж AMD Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58 проти 57), що свідчить про кращий баланс продуктивності та споживання енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8500G без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, тому він може працювати без окремої відеокарти. Це робить його хорошим вибором для бюджетних збірок або офісних ПК.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 13400F краще підходить для компіляції коду, оскільки він показує вищу швидкість у тесті Clang compilation (88.9 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec у AMD Ryzen 5 8500G).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.