Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 8640U — два популярних процесори, що належать до різних сегментів: перший — це потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але їхня продуктивність у багатопотокових та однопотокових завданнях суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який чип підходить саме вам.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 11289) та у більшості ресурсомістких завдань, таких як компіляція коду, рендеринг та архівація. Однак Ryzen 5 8640U демонструє дещо кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2409) і має вищу швидкість обробки тексту та фото. Загальний рахунок майже однаковий (57 vs 56), але вибір залежить від завдань: для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — Intel, для мобільного пристрою з балансом енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (15911 проти 11289) та Passmark багатоядерний (25179 проти 20971), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерний (2519 проти 2409) та Cinebench R23 одноядерний (1780 проти 1744), що може дати невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість архівації: Ryzen 5 8640U значно швидше стискає файли (1080 MB/sec проти 842.6 MB/sec), що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Компіляція коду: Intel Core i5 13400F помітно швидше компілює код (88.9 Klines/sec проти 71 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 13400F має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 5 8640U трохи швидший в однопотокових тестах. Обидва забезпечать хороший ігровий досвід, але Intel краще підходить для ПК, а AMD — для ігрових ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13400F відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15911) та швидкому рендерингу (Ray tracing: 20.1 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з великими базами даних?

Так, Ryzen 5 8640U добре справляється з текстовими завданнями (259.8 pages/sec) та стисненням файлів (1080 MB/sec), що корисно для роботи з даними, але Intel i5 13400F має вищу багатопотокову продуктивність для складніших запитів.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core i5 13400F кращий для компіляції коду (88.9 Klines/sec проти 71 Klines/sec), тому він підходить для розробників, які часто компілюють великі проєкти. AMD Ryzen 5 8640U також непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.