Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори різного призначення. Перший — це потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 15911 проти 8854) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1897). Він ідеальний для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U створений для тонких ноутбуків, де критична енергоефективність, але його продуктивність суттєво нижча. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 15911 балів проти 8854 у AMD Ryzen 5 Pro 6650U.
  • У однопотокових тестах (Geekbench 6) Intel також лідирує: 2409 проти 1897, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U є мобільним процесором з низьким TDP, тому він значно енергоефективніший у порівнянні з десктопним Intel.
  • Intel Core i5 13400F не має вбудованої графіки, натомість AMD Ryzen 5 Pro 6650U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • У тесті компіляції Clang Intel показує 88.9 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 8854

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 7374

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i5 13400F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3644 проти 3192). AMD Ryzen 5 Pro 6650U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 6650U для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність обмежена: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 8854 бали, що вдвічі менше за Intel. Для серйозного відеомонтажу краще обрати десктопний Intel Core i5 13400F.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U спроектований для ноутбуків і має набагато нижче енергоспоживання (TDP близько 15-28 Вт), тоді як Intel Core i5 13400F потребує 65 Вт і більше. Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань. Його результат у Clang compilation (88.9 Klines/sec) майже вдвічі вищий, ніж у AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вбудовану графіку RDNA 2, яка дозволяє запускати легкі ігри та відтворювати відео. Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.