Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F і AMD Ryzen 7 5700U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний CPU без вбудованої графіки, створений для ігрових та робочих збірок. Другий — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків, орієнтований на автономність і базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (15911 проти 9042), а одноядерний — на 38% кращий. Це робить i5-13400F ідеальним для ігор, відеомонтажу та компіляції. Однак Ryzen 7 5700U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13400F демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках — багатоядерний Cinebench R23 на 76% кращий (15911 проти 9042), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 72% (11321 проти 6562).
  • Призначення: i5-13400F — десктопний процесор без вбудованої графіки, потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 5700U — мобільний APU з інтегрованою графікою для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 5700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5-13400F (65 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на 43% за одноядерним Passmark (3644 проти 2587) та на 38% у Cinebench R23 (1744 проти 1260), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Робочі завдання: i5-13400F значно швидше компілює код (88.9 Klines/sec проти 43.4), обробляє фото (88.3 images/sec проти 55.9) та стискає файли (842.6 MB/sec проти 504.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i5 13400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 38-43% у бенчмарках). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 5700U має вбудовану графіку, але не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13400F і мобільний Ryzen 7 5700U?

Так, це різні класи: i5-13400F — потужний десктопний CPU для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 5700U — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи автономність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5700U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 13400F споживає 65 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для відеомонтажу?

Так, i5-13400F чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (15911 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 5700U значно поступається (9042 бали) і більше орієнтований на офісні завдання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700U має вбудовану графіку Radeon, яка підходить для базових завдань і перегляду відео. Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.