Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужних процесори, які часто порівнюють у збірках середнього та високого рівня. Перший належить до 13-го покоління Intel (Alder Lake), другий — до мобільної лінійки AMD Ryzen 6000 (Zen 3+). Незважаючи на різне позиціонування (десктопний i5 проти мобільного Ryzen 7), обидва здатні видавати високу продуктивність у різних сценаріях. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та ігровими можливостями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 7 6800HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості синтетичних тестів (Cinebench R23, Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в задачах рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13400F. Для мобільного геймінгу та роботи з графікою без окремої GPU — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F перевершує Ryzen 7 6800HS в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1744 проти 1508) та Geekbench 6 (2409 проти 2026).
  • У багатоядерному режимі i5-13400F також лідирує: Cinebench R23 15911 проти 12728, Geekbench 6 11321 проти 9670.
  • Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку RDNA 2, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5-13400F потребує окремого GPU.
  • У тесті File compression Ryzen 7 6800HS трохи випереджає i5 (857 MB/s проти 842.6 MB/s), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких архіваторах.
  • Intel Core i5 13400F значно швидший в обробці HTML5 (264.3 pages/s проти 184.9 pages/s) та фото (88.3 images/s проти 74.3 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 12728

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 9670

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 22986

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-13400F чи Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 13400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 7 6800HS має інтегровану графіку, тому може запускати ігри без дискретної відеокарти, що важливо для тонких ноутбуків.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i5 13400F?

Так, i5-13400F не має вбудованої графіки (позначка F). Для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 6800HS має інтегроване відео, тому може працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ryzen 7 6800HS розрахований на мобільне використання з TDP 35 Вт, тоді як i5-13400F споживає більше (65 Вт базово), що робить Ryzen кращим для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 13400F показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench) та рендерингу (Ray tracing 20.1 vs 20.3 Mpixels/s, але загальна продуктивність i5 вища). Для професійних завдань i5 буде кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 7 6800HS у 2024 році?

Так, Ryzen 7 6800HS залишається актуальним для ноутбуків завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Однак якщо ви будуєте стаціонарний ПК, i5-13400F запропонує кращу продуктивність за аналогічну ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.