Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 7735HS — два популярні процесори 2023 року, які часто порівнюють у збірках середнього рівня. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на потужні ноутбуки. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1744 проти 1546, багатоядерний 15911 проти 13598) і Geekbench 6. Він також демонструє вищі результати в Passmark. Однак Ryzen 7 7735HS має інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Загалом, для ігрового ПК з відеокартою i5-13400F є більш продуктивним, тоді як Ryzen 7 7735HS — збалансоване рішення для ноутбука.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1744 проти 1546 у Ryzen 7 7735HS.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-13400F набирає 15911 балів, що на 17% більше, ніж 13598 у Ryzen 7 7735HS.
  • Ryzen 7 7735HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 2, тоді як i5-13400F має лише базове відеоядро — це важливо для систем без дискретної карти.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Intel: 1023.1 MB/sec проти 842.6 MB/sec, що свідчить про ефективнішу роботу з архівами.
  • Загальний рейтинг енергоефективності в обох процесорів однаковий (100 балів), але i5-13400F споживає більше енергії під навантаженням, що варто враховувати при виборі системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 13598

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 9969

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i5 13400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1744 проти 1546), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для ноутбуків Ryzen 7 7735HS з інтегрованою графікою може бути зручнішим.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735HS, якщо не планую встановлювати відеокарту?

Так, Ryzen 7 7735HS має інтегровану графіку RDNA 2, яка дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти. i5-13400F без відеокарти не зможе виводити зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i5-13400F споживає більше під навантаженням, тому для нього потрібне потужніше охолодження.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15911 балів) i5-13400F добре справляється з рендерингом та обробкою відео. Ryzen 7 7735HS трохи повільніший (13598 балів).

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 7735HS показує вищу швидкість стиснення файлів (1023.1 MB/sec проти 842.6 MB/sec), тому він краще підходить для частих операцій з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.