Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. i5-13400F пропонує 10 ядер (6 P+4 E) і високу тактову частоту, тоді як Ryzen 7 7736U — 8 ядер з акцентом на енергоефективність для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, ігрову продуктивність, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 15911 проти 12768) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1838). У тестах Passmark різниця також на користь Intel (25179 проти 22195). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 65-148 Вт у Intel), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій, обирайте i5-13400F. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7736U — 8 ядер (всі продуктивні).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-13400F набирає 15911 балів, що на 24% більше, ніж 12768 у Ryzen 7 7736U.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Intel становить 2409 балів, у AMD — 1838 балів (різниця ~31% на користь Intel).
  • Енергоспоживання: i5-13400F має TDP 65 Вт (до 148 Вт під навантаженням), тоді як Ryzen 7 7736U споживає лише 15-28 Вт, що робить його значно ефективнішим для ноутбуків.
  • У тесті компіляції Clang Intel показує 88.9 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у програмуванні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1838). Він також має більше ядер і вищі частоти, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7736U підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і низькому енергоспоживанню, але Intel i5-13400F буде швидшим у рендерингу (Cinebench R23: 15911 проти 12768).

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i5 13400F споживає 65-148 Вт. Це робить AMD ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для серверних завдань?

Так, завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 25179) i5-13400F добре справляється з серверними навантаженнями, але він не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але AMD Ryzen 7 7736U кращий через нижче енергоспоживання та пасивне охолодження в деяких ноутбуках, тоді як Intel i5-13400F потребує активного кулера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.