Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні системи. i5-13400F пропонує 10 ядер (6 P+4 E) і високу тактову частоту, тоді як Ryzen 7 7736U — 8 ядер з акцентом на енергоефективність для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, ігрову продуктивність, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 15911 проти 12768) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1838). У тестах Passmark різниця також на користь Intel (25179 проти 22195). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 65-148 Вт у Intel), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій, обирайте i5-13400F. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7736U — 8 ядер (всі продуктивні).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-13400F набирає 15911 балів, що на 24% більше, ніж 12768 у Ryzen 7 7736U.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Intel становить 2409 балів, у AMD — 1838 балів (різниця ~31% на користь Intel).
  • Енергоспоживання: i5-13400F має TDP 65 Вт (до 148 Вт під навантаженням), тоді як Ryzen 7 7736U споживає лише 15-28 Вт, що робить його значно ефективнішим для ноутбуків.
  • У тесті компіляції Clang Intel показує 88.9 Klines/sec проти 62.3 Klines/sec у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у програмуванні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 12768

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 8438

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1838). Він також має більше ядер і вищі частоти, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7736U підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і низькому енергоспоживанню, але Intel i5-13400F буде швидшим у рендерингу (Cinebench R23: 15911 проти 12768).

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i5 13400F споживає 65-148 Вт. Це робить AMD ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для серверних завдань?

Так, завдяки 10 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 25179) i5-13400F добре справляється з серверними навантаженнями, але він не має інтегрованої графіки.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але AMD Ryzen 7 7736U кращий через нижче енергоспоживання та пасивне охолодження в деяких ноутбуках, тоді як Intel i5-13400F потребує активного кулера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.