Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють у збірках для ігор та продуктивних завдань. Перший — це десктопний чип без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, що поєднує високу обчислювальну потужність із ефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 13400F за більшістю синтетичних тестів: він демонструє вищі показники в Cinebench R23 (одно- та багатоядерний), Geekbench 6 та Passmark. Особливо помітна перевага в багатопотокових завданнях — до 15% у багатоядерному Cinebench. Водночас i5-13400F залишається сильним вибором для ігрових ПК завдяки нижчій ціні та відмінній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука зі збалансованими характеристиками — обирайте Ryzen. Для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5-13400F буде оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність: 1793 проти 1744 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів, що на 7,4% більше, ніж 15911 у Intel Core i5 13400F.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидше стискає файли: 1120 MB/s проти 842.6 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i5 13400F — це десктопний процесор без вбудованої графіки, тоді як Ryzen 7 7840HS є мобільним чипом з інтегрованим відеоядром.
  • Загальний рейтинг продуктивності Passmark (багатоядерний) у Ryzen 7 7840HS становить 28902 бали, що на 14,8% вище, ніж 25179 у Intel Core i5 13400F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 17088

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 12085

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігрового ПК краще підійде Intel Core i5 13400F завдяки високій однопотоковій продуктивності та доступнішій ціні. Ryzen 7 7840HS також добре справляється з іграми, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13400F і мобільний Ryzen 7 7840HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до одного покоління та використовуються в різних форм-факторах. Однак важливо враховувати, що i5-13400F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 7840HS — для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS, будучи мобільним чипом, зазвичай оптимізований для нижчого енергоспоживання в ноутбуках.

Чи достатньо Intel Core i5 13400F для відеомонтажу?

Так, i5-13400F добре справляється з відеомонтажем завдяки 10 ядрам (6+4) і високій багатопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 7840HS має невелику перевагу в багатоядерних завданнях, що може прискорити рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, яка значно потужніша, ніж відсутня графіка в Intel Core i5 13400F. Це робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.