Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори 2023 року, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — це десктопний чип для ігрових ПК, другий — мобільний процесор для ноутбуків. Попри різний клас, обидва мають високу енергоефективність та близькі показники в бенчмарках, що робить їх цікавими для порівняння.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15911 проти 12883) та кращу ігрову продуктивність завдяки вищому Passmark CPU. AMD Ryzen 7 7840U, у свою чергу, виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор та роботи — обирайте i5-13400F. Для мобільності та автономності — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15911 проти 12883), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.
  • AMD Ryzen 7 7840U випереджає у швидкості стиснення файлів (1140 MB/s проти 842.6 MB/s) та компіляції Clang (98.6 Klines/s проти 88.9 Klines/s).
  • Intel Core i5 13400F краще справляється з рендерингом PDF (348.3 Mpixels/s проти 324.6 Mpixels/s) та обробкою фону (54.8 images/s проти 34.9 images/s).
  • AMD Ryzen 7 7840U має вищий показник однопотокової продуктивності в Geekbench 6 (2482 проти 2409), що корисно для повсякденних завдань.
  • Intel Core i5 13400F перевершує в ігрових тестах Passmark (одноядерний 3644 проти 3599, багатоядерний 25179 проти 24980).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 12883

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 11509

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel i5-13400F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищим показникам в Passmark та багатопотокових тестах. Він забезпечує більше кадрів у важких іграх на стаціонарних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор з високою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 36), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i5-13400F і мобільний Ryzen 7 7840U?

Так, хоча вони належать до різних класів, їхні бенчмарки близькі, що дозволяє оцінити продуктивність у різних сценаріях використання.

Який процесор вигідніше купити для роботи з відео?

Intel Core i5 13400F краще підходить для рендерингу та багатопотокових завдань, тоді як AMD Ryzen 7 7840U швидше стискає файли та компілює код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.