Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F і AMD Ryzen 7 8840U — два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — це потужний десктопний камінь без вбудованої графіки, створений для ігрових ПК і робочих станцій. Другий — енергоефективний мобільний чип із потужною інтегрованою графікою, орієнтований на тонкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15911 проти 12890) і Passmark (25179 проти 23821), що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2515 проти 2409) і має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 36), що ідеально для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень — обирайте i5 13400F, а для мобільності та енергоефективності — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (15911 проти 12890) і Passmark (25179 проти 23821), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та ігор.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2515 проти 2409) і Cinebench R23 (1765 проти 1744), що дає перевагу в повсякденних завданнях і програмах, чутливих до однопотокової продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U оснащений потужнішою вбудованою графікою (оцінка 37 проти 36), що дозволяє запускати легкі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти, тоді як i5 13400F взагалі не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому забезпечує тривалішу автономність у ноутбуках, на відміну від десктопного i5 13400F, який потребує окремого живлення.
  • Сфера застосування: Intel Core i5 13400F — ідеальний вибір для ігрового ПК або робочої станції, де важлива максимальна обчислювальна потужність. AMD Ryzen 7 8840U — оптимальне рішення для ультрабука, де потрібен баланс продуктивності, графіки та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (15911) і Passmark (25179). Однак для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою Ryzen 7 8840U має перевагу, оскільки i5 13400F потребує дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність порівняно з десктопним Intel Core i5 13400F.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 8840U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

AMD Ryzen 7 8840U трохи швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2515 проти 2409) і Cinebench R23 (1765 проти 1744). Це дає йому перевагу в програмах, які не використовують багато ядер, наприклад, у браузерах чи офісних додатках.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 13400F краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15911 проти 12890). AMD Ryzen 7 8840U теж впорається, але буде повільнішим у складних рендерингових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.