Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних процесори, які часто порівнюють при збірці продуктивних ПК. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються архітектурою, частотами та інтегрованою графікою. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 13400F за більшістю показників: вищі бали в Cinebench R23 (одноядерний 1775 проти 1744, багатоядерний 16232 проти 15911) та Geekbench 6 (2641/13261 проти 2409/11321). Ryzen також має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 36) і швидше обробляє файли (1350 MB/s проти 842.6 MB/s). Однак Intel може бути вигіднішим за ціною, особливо для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та іграх без окремого GPU — обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів проти 66), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen також лідирує (30 балів проти 27), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 8845HS значно потужніша (42 бали проти 36), що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8845HS демонструє вищі результати в бенчмарках: Geekbench 6 (2641/13261) проти Intel (2409/11321) та Passmark (3778/28913 проти 3644/25179).
  • Intel Core i5 13400F вийшов раніше (січень 2023) і може коштувати дешевше, що робить його бюджетним вибором для базових збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 16232

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 13261

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він більш універсальний для ігор. Однак з дискретною відеокартою різниця між ними буде мінімальною, і Intel може бути вигіднішим.

Чи варто використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять. Ryzen 7 8845HS краще справляється з багатопотоковими завданнями (вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6), що дає перевагу при рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в тепловиділенні залежить від конкретної системи охолодження.

Чи можна грати без дискретної відеокарти на цих процесорах?

Так, але лише на AMD Ryzen 7 8845HS, оскільки він має потужнішу інтегровану графіку (42 бали). Intel Core i5 13400F не має інтегрованого GPU, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 842.6 MB/s) та компілює код (102.3 Klines/s проти 88.9 Klines/s), тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.