Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на настільні ПК та ігрові збірки, другий — на тонкі та легкі ноутбуки. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 7 Pro 6850U AMD Ryzen 7 Pro 6850U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F виграє за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і високим частотам, що підтверджують результати Cinebench R23 (15911 проти 10032) та Geekbench 6 (11321 проти 8517). Він також швидший у більшості синтетичних тестів, таких як рендеринг і компіляція. Однак AMD Ryzen 7 Pro 6850U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність і компактність ноутбука, AMD стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 6850U в Cinebench R23 (15911 проти 10032) та Geekbench 6 (11321 проти 8517), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також має перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1744 проти 1493, Geekbench 6: 2409 проти 2044), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але AMD Ryzen 7 Pro 6850U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу в цій категорії (31 бал проти 36), хоча обидва показники невисокі. Для ігор без дискретної відеокарти AMD підходить краще.
  • Спеціалізовані завдання: Intel виграє в компіляції Clang (88.9 Klines/sec проти 64.7) та рендерингу PDF (348.3 Mpixels/sec проти 260), а AMD лідирує у стисненні файлів (953.7 MB/sec проти 842.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3644 проти 3235). Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка в обох слабка.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 Pro 6850U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 13400F буде ефективнішим через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 10032). Для професійного монтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 Pro 6850U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 25179) він справляється з компіляцією, рендерингом та іншими важкими завданнями. Однак він вимагає окремої відеокарти.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, офіс, перегляд відео?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 7 Pro 6850U забезпечує кращу автономність у ноутбуках, що робить його зручнішим для мобільного використання. Intel i5 13400F більше підходить для стаціонарних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.