Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори, які займають різні ніші. Перший вийшов у 2023 році та пропонує відмінну однопотокову продуктивність, тоді як другий, хоч і старший (2021 рік), вражає багатоядерними можливостями. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F — чудовий вибір для геймерів і завдань, чутливих до частоти: він випереджає Ryzen 9 5900 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1744 vs 1594) та демонструє вищу продуктивність в обробці фото, PDF і HTML5. Натомість AMD Ryzen 9 5900 — лідер багатопотокових навантажень: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 20955 балів, що на 32% більше, ніж у Intel. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або важка багатозадачність, обирайте AMD. Для ігор та повсякденних задач краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 (1744 проти 1594) та Geekbench 6 (2409 проти 2163), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 20955 проти 15911, Passmark — 34405 проти 25179. Це ідеальний вибір для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про збалансоване енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за вбудоване відео (45 проти 36), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel лідирує в HTML5 Browser (264,3 проти 169,6 стор./сек) та Background Blur (54,8 проти 25,2 зобр./сек), а AMD — у File Compression (1019,3 проти 842,6 МБ/сек) та Clang Compilation (96,3 проти 88,9 тис. рядків/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i5 13400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1744 проти 1594). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 32% вищий, ніж у Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії відносно продуктивності практично ідентичне. Різниця буде залежати від конкретного навантаження.

Чи підійде Intel Core i5 13400F для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900 у багатопотокових завданнях. Для важкої багатозадачності краще обрати AMD, а Intel — для швидких одноядерних операцій та ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за вбудовану графіку (45 проти 36), що дає невелику перевагу для систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор все одно знадобиться окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.