Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори різних поколінь і платформ. Перший є настільним CPU 13-го покоління, а другий — мобільним чипом для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 11974) та іграх. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2409 проти 2039). Водночас Ryzen 9 5980HX, будучи мобільним чипом, має нижчий рівень енергоспоживання, що робить його привабливим для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК — обирайте i5-13400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 15911 проти 11974 у Ryzen 9 5980HX, що дає приріст близько 33%.
  • Однопотокова продуктивність вища у i5-13400F: Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 2039, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • У тесті File compression i5-13400F обробляє 842.6 MB/sec, тоді як Ryzen 9 5980HX — лише 624.4 MB/sec, що свідчить про кращу роботу з архівами.
  • HTML 5 Browser тест показує майже вдвічі вищу швидкість у Intel: 264.3 pages/sec проти 138.9 pages/sec у AMD.
  • Ryzen 9 5980HX є мобільним процесором (TDP ~45 Вт), тоді як i5-13400F — настільний (TDP 65 Вт), тому AMD краще підходить для ноутбуків, а Intel — для стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 11974

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 8323

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3644 проти 3342) та швидшим частотам. Ryzen 9 5980HX також може впоратися з іграми, але поступається в кадровій частоті.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5980HX у 2025 році?

Ryzen 9 5980HX все ще актуальний для ноутбуків, де важлива енергоефективність. Він забезпечує добру продуктивність у робочих завданнях, але для максимальної потужності краще обрати настільний i5-13400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії (TDP ~45 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. i5-13400F потребує 65 Вт і краще підходить для настільних ПК.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13400F кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 11974) та швидшій обробці фото (88.3 images/sec проти 59.9 images/sec).

Чи можна порівнювати настільний i5-13400F з мобільним Ryzen 9 5980HX?

Так, але варто враховувати, що i5-13400F — настільний процесор з вищим TDP, а Ryzen 9 5980HX — мобільний. У бенчмарках Intel лідирує, але AMD виграє в компактності та енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.