Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори, які часто порівнюють у збірках для ігор та продуктивної роботи. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — роком раніше. Обидва демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність (Geekbench 6: 2409 vs 2034), багатоядерна (Cinebench R23: 15911 vs 14030), а також у задачах компіляції, рендерингу та обробки фото. Ryzen 9 6900HS трохи відстає, але пропонує інтегровану графіку, що може бути корисно для компактних систем без дискретної відеокарти. Загалом i5-13400F — кращий вибір для ігор та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 13400F значно швидший у Geekbench 6 (2409 проти 2034) та Cinebench R23 (1744 проти 1552).
  • Багатоядерна продуктивність: i5-13400F набирає 15911 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 9 6900HS — 14030, що дає перевагу Intel у рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 88.9 Klines/sec у Clang, AMD — лише 75.3 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудоване відеоядро, тоді як i5-13400F його позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023, AMD — у січні 2022, що частково пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 14030

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 9682

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i5 13400F забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2409 у Geekbench 6), що критично для ігор. Він буде кращим вибором для ігрових збірок.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HS через інтегровану графіку?

Так, якщо ви збираєте компактний ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 9 6900HS має вбудоване відеоядро, тоді як i5-13400F потребує окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15911 у Cinebench R23) та швидшій обробці фото (88.3 images/sec) він добре впорається з відеомонтажем.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13400F значно швидший: 88.9 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec у AMD. Для розробників це вагома перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.