Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори 2023 року: Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7900. Обидві моделі належать до різних цінових категорій, але часто стають об'єктом вибору при складанні ПК. Intel пропонує 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як AMD має 12 повноцінних ядер. Розглянемо ключові відмінності в синтетичних тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 35
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 24444 проти 15911, а Geekbench 6 – 17401 проти 11321. У одноядерній продуктивності AMD також має перевагу (1959 vs 1744). Однак Intel виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з меншим TDP) і може бути кращим вибором для бюджетних ігрових збірок. Якщо ваш пріоритет – рендеринг, кодування чи компіляція, Ryzen 9 7900 буде потужнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6P+4E), тоді як AMD Ryzen 9 7900 – 12 повноцінних ядер, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23, що на 53% більше, ніж 15911 у i5-13400F.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2947 vs 2409) та Cinebench R23 (1959 vs 1744), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вбудоване графічне ядро (62 бали), тоді як i5-13400F його позбавлений – для відеовиводу знадобиться дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel споживає менше енергії (TDP 65 Вт vs 65 Вт у AMD, хоча реальне споживання під навантаженням у Ryzen вище).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 24444

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 17401

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13400F
68
AMD Ryzen 9 7900
79

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13400F
29
AMD Ryzen 9 7900
49

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13400F
9
AMD Ryzen 9 7900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13400F
—
AMD Ryzen 9 7900
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13400F
35
AMD Ryzen 9 7900
47
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 7900?

Для ігор обидва процесори чудові, але Ryzen 9 7900 має вищу одноядерну продуктивність (1959 проти 1744 у Cinebench R23), що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак Intel i5-13400F часто дешевший і забезпечує достатню продуктивність для більшості ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 13400F, якщо немає відеокарти?

Ні, i5-13400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте використовувати комп'ютер без відеокарти, краще обрати Ryzen 9 7900 з вбудованим графічним ядром.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових завданнях: 24444 балів у Cinebench R23 проти 15911 у Intel. Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, обидва мають офіційний TDP 65 Вт, але під навантаженням Ryzen 9 7900 споживає більше енергії через більшу кількість ядер. У тестах енергоефективності обидва отримали по 100 балів, але Intel часто економніший у реальних сценаріях.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i5 13400F в одноядерних тестах: Geekbench 6 – 2947 проти 2409, Cinebench R23 – 1959 проти 1744. Це означає швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.