Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори, які належать до різних цінових категорій, але часто потрапляють у поле зору користувачів, які збирають потужний ПК. Перший — представник 13-го покоління Intel без вбудованої графіки, другий — флагманський чип AMD на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Cinebench R23 (29300 проти 15911). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидкість у ресурсоємних робочих процесах, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак i5 13400F є більш доступним варіантом для ігрових збірок, де багатоядерність не настільки критична, а енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, обирайте Intel. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або програмуванням Ryzen 9 7900X стане кращим інвестицією.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X пропонує 12 повноцінних ядер і 24 потоки, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів проти 15911 у i5 13400F, що робить його майже вдвічі швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова швидкість: За даними Geekbench 6, Ryzen 9 7900X отримує 2873 бали в одноядерному тесті, тоді як i5 13400F — 2409 балів, що свідчить про перевагу AMD у чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X оснащений вбудованим відеоядром Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Intel Core i5 13400F не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 7900X?

Для ігор Intel Core i5 13400F часто є більш вигідним вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7900X також чудово справляється з іграми, але його перевага розкривається в робочих завданнях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7900X значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео або компіляція коду. Його вища продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6 виправдовує вищу ціну для професіоналів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 13400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900X має інтегроване відеоядро, що дозволяє тимчасово обійтися без GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки ефективнішій архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Для стрімінгу краще обрати AMD Ryzen 9 7900X, оскільки його 12 ядер і 24 потоки дозволяють одночасно грати та кодувати відео без втрати продуктивності. Intel Core i5 13400F також впорається, але з меншим запасом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.