Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори різних цінових категорій, які вийшли на початку 2023 року. Перший — доступне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, другий — топова модель із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Порівняння базується на об'єктивних даних бенчмарків та оцінках енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 15911) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2409). Він також має вищий загальний рейтинг (72 проти 57). Однак i5 13400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для бюджетних збірок, особливо в іграх, де різниця не така критична. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 27817 проти 15911 у Intel Core i5 13400F.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7900X3D також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2409 у конкурента.
  • Ryzen 9 7900X3D демонструє кращі результати в обробці файлів (1710 MB/s проти 842.6 MB/s) та компіляції (170.3 Klines/s проти 88.9 Klines/s).
  • Intel Core i5 13400F не має вбудованої графіки (оцінка 36 балів), тоді як Ryzen 9 7900X3D має інтегроване відео (64 бали), що корисно для діагностики.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7900X3D (72) значно вищий, ніж у Intel Core i5 13400F (57), що відображає перевагу в усіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, але i5 13400F пропонує краще співвідношення ціни та якості для бюджетних збірок.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D порівняно з Intel Core i5 13400F?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція) або хочете максимальну ігрову продуктивність. Для звичайних ігор та офісних завдань i5 13400F буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні за цим параметром.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 13400F?

Так, оскільки i5 13400F не має вбудованої графіки, для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще справляється з рендерингом та відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для професійного рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.