Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13400F та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший — це доступний 10-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 8-ядерний мобільний чип для ноутбуків з інтегрованою графікою Radeon. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i5-13400F майже в усіх тестах: багатоядерна продуктивність вища на 10-20%, а одноядерна — на 5-8%. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива компактність. Однак i5-13400F дешевший і може бути вигіднішим для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для бюджетного настільного збірника з фокусом на ігри — i5-13400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1829 проти 1744, багатоядерний: 17497 проти 15911), що свідчить про кращу продуктивність у більшості завдань.
  • У Geekbench 6 Ryzen 9 7940HS також лідирує: одноядерний тест 2603 проти 2409, багатоядерний 13156 проти 11321, особливо помітна перевага в багатопотокових сценаріях.
  • Ryzen 9 7940HS значно швидший у стисненні файлів (1240 MB/s проти 842.6 MB/s) та обробці фото (101.2 images/s проти 88.3 images/s), що важливо для творчих професіоналів.
  • Intel Core i5-13400F має трохи вищу продуктивність у браузерному тесті HTML5 (264.3 pages/sec проти 261.3), але різниця мінімальна і не впливає на реальний досвід.
  • Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 36) та вищий загальний рейтинг (61 проти 57), що робить його універсальнішим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13400F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор з дискретною відеокартою i5-13400F часто вигідніший завдяки нижчій ціні та хорошій одноядерній продуктивності. Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без відеокарти, але в важких проектах поступатиметься настільному i5 з дискретною графікою.

Чи варто вибирати Intel Core i5-13400F для роботи з відео?

Так, i5-13400F добре справляється з відеомонтажем завдяки 10 ядрам і високій частоті. Однак Ryzen 9 7940HS у багатоядерних тестах (Cinebench R23) на 10% швидший, тому для професійної роботи з відео краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7940HS є мобільним чипом з TDP 35-45 Вт, а i5-13400F — настільним з TDP 65 Вт. У ноутбуках Ryzen споживає менше енергії відносно продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для ігрового ноутбука?

Так, це один із найкращих варіантів для ігрового ноутбука. Він поєднує високу багатоядерну продуктивність (Passmark 30384) та потужну інтегровану графіку Radeon, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК до 1000 доларів?

Intel Core i5-13400F є більш бюджетним варіантом для настільного ПК. Він коштує менше, ніж Ryzen 9 7940HS (який зазвичай продається лише в ноутбуках), і забезпечує відмінну продуктивність у іграх та робочих завданнях. Для стаціонарного ПК i5-13400F — оптимальний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.