Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — настільна модель без інтегрованої графіки, орієнтована на ігрові збірки. Другий — мобільний флагман для ноутбуків, що вражає багатоядерною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) більш ніж удвічі вищий (34333 проти 15911). Однак Intel Core i5 13400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для ігрових ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для збалансованої ігрової системи з меншим енергоспоживанням краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що вдвічі більше за 15911 у Intel Core i5 13400F.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує з 1951 балом у Cinebench R23 проти 1744 у Intel, хоча різниця менша.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має вбудоване відеоядро (68 балів), тоді як Intel Core i5 13400F позбавлений графіки (36 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i5 13400F, як настільна модель, споживає менше енергії в пікових навантаженнях.
  • Форм-фактор: Intel Core i5 13400F — настільний процесор для ПК, а AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний, призначений для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 34333

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 20188

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i5 13400F є кращим вибором для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та нижчому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 7945HX також потужний, але його перевага розкривається в багатопотокових задачах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки вдвічі вищій продуктивності в Cinebench R23 порівняно з Intel Core i5 13400F.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 13400F?

Так, Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта. AMD Ryzen 9 7945HX має вбудоване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 13400F споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його більш економічним для настільних ПК.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з AMD Ryzen 9 7945HX та ігровим ПК на Intel Core i5 13400F. Для стаціонарних систем краще підійде Intel, а для мобільності — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.