Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7945HX
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — настільна модель без інтегрованої графіки, орієнтована на ігрові збірки. Другий — мобільний флагман для ноутбуків, що вражає багатоядерною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) більш ніж удвічі вищий (34333 проти 15911). Однак Intel Core i5 13400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і є чудовим вибором для ігрових ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для збалансованої ігрової системи з меншим енергоспоживанням краще підійде Intel.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що вдвічі більше за 15911 у Intel Core i5 13400F.
- Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує з 1951 балом у Cinebench R23 проти 1744 у Intel, хоча різниця менша.
- Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має вбудоване відеоядро (68 балів), тоді як Intel Core i5 13400F позбавлений графіки (36 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i5 13400F, як настільна модель, споживає менше енергії в пікових навантаженнях.
- Форм-фактор: Intel Core i5 13400F — настільний процесор для ПК, а AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний, призначений для потужних ноутбуків.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 842.6 MB/sec | 1810 MB/sec |
| Clang compilation | 88.9 Klines/sec | 218.7 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 264.3 pages/sec | 372 pages/sec |
| PDF Renderer | 348.3 Mpixels/sec | 538 Mpixels/sec |
| Text processing | 237.2 pages/sec | 296.8 pages/sec |
| Background blur | 54.8 images/sec | 74.1 images/sec |
| Photo processing | 88.3 images/sec | 131.1 images/sec |
| Ray tracing | 20.1 Mpixels/sec | 49.3 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 80.3 GOps/sec | 210.3 GOps/sec |
| Floating point math | 60.8 GOps/sec | 125.2 GOps/sec |
| Find prime numbers | 84M Primes/sec | 286M Primes/sec |
| Random string sorting | 32M Strings/sec | 79.6M Strings/sec |
| Data encryption | 16.7 GBytes/sec | 43.2 GBytes/sec |
| Data compression | 314.1 MBytes/sec | 712.7 MBytes/sec |
| Physics | 1449 Frames/sec | 2463 Frames/sec |
| Extended instructions | 19.9B Matrices/sec | 52.3B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Тип | Десктопний | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Raptor Lake | Zen 4 (Dragon Range) |
| Номер моделі | i5-13400F | - |
| Інтегрована графіка | Немає | Radeon 610M |
Процесор
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоковий | 12 | 32 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кількість ядер | 10 | 16 |
| Кількість потоків | 16 | 32 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 25x | 25x |
| Кеш 1-го рівня | 80 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 1280КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 20МБ (загальний) | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 55-75 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 148 Вт | - |
| Сокет | LGA-1700 | FL1 |
| Критична температура | 100°C | 100°C |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 76,8 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core i5 13400F | Сайт AMD Ryzen 9 7945HX |
| Версія PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 20 | 28 |