Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — доступний 10-ядерний CPU для ігрових збірок, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та вдвічі вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 15911. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i5 13400F є оптимальним вибором для ігрових ПК середнього рівня, де його продуктивності достатньо, а вартість значно нижча. Якщо ваш бюджет обмежений, і ви не займаєтеся рендерингом чи відеомонтажем — i5 13400F стане розумним рішенням. Для професіоналів, які потребують максимальної обчислювальної потужності, 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 13400F (15911 балів).
  • Однопотокова продуктивність: 7950X також лідирує з результатом 2009 балів у Cinebench R23 проти 1744 у i5 13400F, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), тоді як i5 13400F — модель без відеоядра, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X споживає значно більше енергії під навантаженням через вищу кількість ядер.
  • Ціна та позиціонування: i5 13400F належить до бюджетного сегмента, тоді як 7950X — флагманський CPU для професійних робочих станцій, що відображається на вартості.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори чудові, але i5 13400F часто є більш раціональним вибором через нижчу ціну. У більшості сучасних ігор різниця в FPS між ними незначна, особливо при використанні потужної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X для роботи з відео та 3D?

Так, якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, компіляцією або іншими багатопотоковими завданнями. 7950X забезпечує вдвічі вищу продуктивність у таких сценаріях порівняно з i5 13400F, що суттєво скорочує час виконання.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, оскільки i5 13400F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої графіки.

Який процесор більш енергоефективний: i5 13400F чи Ryzen 9 7950X?

Рейтинг енергоефективності в обох моделей однаковий (100), але на практиці Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер. Для i5 13400F достатньо менш потужного блоку живлення та простішого охолодження.

Який процесор краще для стрімінгу: i5 13400F чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X краще підходить для стрімінгу завдяки більшій кількості ядер, які можна виділити для кодування відео. Однак i5 13400F також здатний забезпечити якісний стрім у поєднанні з відеокартою, що підтримує NVENC.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.