Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов на початку 2023 року й орієнтований на продуктивні десктопи, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core i5 13400F за більшістю показників: він має вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), швидше працює з компресією файлів, рендерингом та фото. Водночас i5 13400F залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою LGA1700. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях і ви готові до нової платформи — обирайте Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий загальний рейтинг (66 проти 57), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів, що на 49% більше, ніж 15911 у i5 13400F.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує перевагу AMD: 2872 бали проти 2409 у Intel, тобто приблизно на 19% вище.
  • Швидкість компресії файлів у Ryzen AI 9 HX 370 становить 1250 MB/сек, що на 48% перевищує показник Intel (842.6 MB/сек).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у 2024 році та підтримує нові технології ШІ, тоді як Intel Core i5 13400F (2023) не має інтегрованого NPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 23786

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 15120

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищі показники в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2872 проти 2409), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 13400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте материнську плату з сокетом LGA1700. i5 13400F пропонує хорошу продуктивність за свою ціну, але поступається новішим чипам у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм у Intel), що дозволяє йому забезпечувати вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 370 технології штучного інтелекту?

Так, Ryzen AI 9 HX 370 має вбудований блок NPU, призначений для прискорення завдань ШІ, таких як обробка зображень, голосові помічники та аналітика в реальному часі. Intel Core i5 13400F таких можливостей не має.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 15911, а рендеринг променів (Ray tracing) — 30.1 проти 20.1 Mpixels/сек. Тому для відеомонтажу та 3D-рендерингу він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.