Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два представники різних поколінь і платформ. Перший — перевірений часом процесор для настільних ПК початку 2023 року, другий — свіжий мобільний чип із вбудованим нейронним блоком (NPU) від AMD, випущений у середині 2024-го. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за архітектурою, продуктивністю в синтетичних тестах та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 помітно випереджає Intel Core i5 13400F за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~14%, багатопотокова — на ~36%, а інтегрована графіка — майже втричі потужніша. Однак i5 13400F — це десктопний процесор, який не потребує паяння до материнської плати, і його можна встановити у звичайний ПК. Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип, орієнтований на ноутбуки з акцентом на AI-завдання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте AMD. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і маєте окрему відеокарту — i5 13400F залишається вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 балів проти 15911 у Intel, що на ~36% більше.
  • Інтегрована графіка AMD набагато потужніша: за тестом Background blur (65.3 зображ./сек) та Photo processing (123.2 зображ./сек) вона майже вдвічі швидша за графіку Intel.
  • Ryzen AI 9 HX 375 оснащений вбудованим блоком NPU для прискорення AI-завдань, тоді як Intel Core i5 13400F такої можливості не має.
  • Intel Core i5 13400F — десктопний процесор (сокет LGA1700), а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний (BGA), тому вони невзаємозамінні та призначені для різних типів пристроїв.
  • За однопотоковою продуктивністю AMD також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 2868 проти 2409, що на ~19% краще.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 21712

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 14865

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 60.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 84M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 32M Strings/sec Немає даних
Data encryption 16.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 314.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1449 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3644 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор з окремою відеокартою Intel Core i5 13400F забезпечує добру продуктивність, але Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що дає змогу грати без дискретної карти. Однак у більшості ігор різниця буде незначною, якщо використовувати зовнішню відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i5 13400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний або середній ігровий ПК. Це перевірений процесор з добрим співвідношенням ціни та продуктивності. Однак варто врахувати, що він не має інтегрованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Цей процесор ідеальний для ноутбуків, орієнтованих на роботу зі штучним інтелектом, відеомонтаж, 3D-моделювання та багатопотокові завдання. Завдяки NPU він прискорює AI-функції, як-от обробка зображень або голосові помічники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип із меншим TDP, що робить його більш придатним для автономних пристроїв. Intel Core i5 13400F споживає більше енергії, але це очікувано для десктопного процесора.

Чи можна встановити AMD Ryzen AI 9 HX 375 у звичайний ПК?

Ні, це мобільний процесор із припаяним корпусом (BGA), призначений виключно для ноутбуків. Для стаціонарного ПК потрібен десктопний чип, як-от Intel Core i5 13400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.