Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Core i5 13400F (2023 рік) орієнтований на ігрові та домашні ПК, тоді як Threadripper Pro 3955WX (2020 рік) — це професійний рішення для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і новішій архітектурі, а також має кращу енергоефективність. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 25179), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких професійних завдань. Якщо ваш пріоритет — ігри та звичайне використання, обирайте i5 13400F. Для робочої станції з інтенсивними обчисленнями — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F має вищий показник (66 балів) проти 41 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX лідирує (41 бал проти 27), що підтверджується Passmark (40299 проти 25179) — ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i5 13400F споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper), що робить його більш економним.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (50 проти 36), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 13400F новіший (2023 рік) проти 2020 року у AMD, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 Немає даних

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 13635

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1744 проти відсутності даних у AMD) та новішій архітектурі.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX має значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13400F споживає лише 65 Вт, тоді як AMD — 280 Вт, тому i5 значно економніший.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD отримав вищий бал (50 проти 36). Однак для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 13400F пропонує краще співвідношення для ігор та повсякденних завдань, тоді як AMD виправдовує свою вартість у професійних сценаріях завдяки багатоядерній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.