Intel Core i5 13400F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та Apple M1 Ultra — два процесори з різних архітектурних світів. Перший створений для масових ПК на Windows, другий — флагманський чип Apple для професійних Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 15911) і компіляції коду, пропонуючи вдвічі вищу швидкість. Intel Core i5 13400F трохи попереду в одноядерних тестах (1744 проти 1510) і краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows. Однак M1 Ultra значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій Mac.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra на 50% швидший у Cinebench R23 (23841 проти 15911) і на 63% у Passmark (41175 проти 25179).
  • Одноядерна продуктивність: i5 13400F має невелику перевагу в Cinebench R23 (1744 проти 1510), але M1 Ultra лідирує в Geekbench 6 (2436 проти 2409).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra значно потужніший (53 бали проти 36), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Сумісність: i5 13400F працює на платформі LGA1700 з DDR4/DDR5, тоді як M1 Ultra ексклюзивний для Mac і має об'єднану пам'ять.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i5-13400F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 20
Кількість потоків 16 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 25x -
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 13400F краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows, більшій кількості оптимізованих ігор і кращій одноядерній продуктивності в деяких тестах.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки потужній багатопотоковій продуктивності, високій швидкості компресії файлів (2000 MB/sec) та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M1 Ultra на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

Apple M1 Ultra значно швидший у компіляції Clang (189 Klines/sec проти 88.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i5 13400F продається окремо для ПК, а M1 Ultra — в складі Mac Studio. M1 Ultra зазвичай дорожчий через інтеграцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.