Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та Apple M1 Ultra — два процесори з різних архітектурних світів. Перший створений для масових ПК на Windows, другий — флагманський чип Apple для професійних Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 15911) і компіляції коду, пропонуючи вдвічі вищу швидкість. Intel Core i5 13400F трохи попереду в одноядерних тестах (1744 проти 1510) і краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows. Однак M1 Ultra значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій Mac.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra на 50% швидший у Cinebench R23 (23841 проти 15911) і на 63% у Passmark (41175 проти 25179).
  • Одноядерна продуктивність: i5 13400F має невелику перевагу в Cinebench R23 (1744 проти 1510), але M1 Ultra лідирує в Geekbench 6 (2436 проти 2409).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra значно потужніший (53 бали проти 36), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Сумісність: i5 13400F працює на платформі LGA1700 з DDR4/DDR5, тоді як M1 Ultra ексклюзивний для Mac і має об'єднану пам'ять.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 23841

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 18530

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i5-13400F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 20
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 13400F краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows, більшій кількості оптимізованих ігор і кращій одноядерній продуктивності в деяких тестах.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки потужній багатопотоковій продуктивності, високій швидкості компресії файлів (2000 MB/sec) та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M1 Ultra на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

Apple M1 Ultra значно швидший у компіляції Clang (189 Klines/sec проти 88.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i5 13400F продається окремо для ПК, а M1 Ultra — в складі Mac Studio. M1 Ultra зазвичай дорожчий через інтеграцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.