Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — потужне рішення для настільних ПК із 10 ядрами та високою продуктивністю, другий — енергоефективний чип для ноутбуків і міні-ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: іграми, монтажем або офісними програмами.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 7 разів швидший, а в одноядерних — у 2,8 раза. Це ідеальний вибір для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Celeron N5095 підходить лише для базових завдань: серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i5 13400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 13400F набирає 15911 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 7,3 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i5 13400F (2409) у 4,8 раза вищий за Celeron N5095 (501).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, а i5 13400F — без відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron споживає значно менше енергії (до 15 Вт проти 65 Вт у i5).
  • Сфера застосування: i5 13400F створений для ігор та професійних завдань, Celeron N5095 — для офісних ПК та медіацентрів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 2176

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 1413

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-13400F N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,19 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13400F значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 7,3 раза вищий. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Celeron N5095 не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 впорається з базовим монтажем у 1080p, але через низьку продуктивність (2176 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати i5 13400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає лише 15 Вт, тоді як i5 13400F — до 65 Вт. Для автономних пристроїв кращий Celeron.

Чи потребує Intel Core i5 13400F окремої відеокарти?

Так, i5 13400F не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має інтегровану графіку.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для друку, браузера та Excel достатньо Celeron N5095. Якщо плануєте працювати з великими таблицями або багатозадачністю, i5 13400F буде значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.