Intel Core i5 13400F vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та Intel Core i7 13800H — два представники 13-го покоління Raptor Lake, але з різним призначенням. Перший — це десктопний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на збірки з дискретною відеокартою. Другий — мобільний чип для потужних ноутбуків, який поєднує високу продуктивність із відносно стриманим енергоспоживанням. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але їхня архітектура та цільова аудиторія суттєво відрізняються.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає i5 13400F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 20% (19120 проти 15911). В одноядерних тестах Geekbench 6 перевага також на боці i7 — 2534 проти 2409. Однак i5 13400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням десктопного формфактора) і виграє у деяких специфічних завданнях, як-от Background blur (54.8 проти 51.7 зображень/с). Якщо вам потрібен мобільний CPU для ноутбука з високою багатопотоковою потужністю — обирайте i7 13800H. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та енергоефективність — i5 13400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13800H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 15911 у i5 13400F.
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 i7 13800H набирає 2534 бали, тоді як i5 13400F — 2409, що дає приріст приблизно 5%.
  • Швидкість стиснення файлів у i7 13800H значно вища: 1170 MB/s проти 842.6 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i5 13400F перевершує i7 13800H у завданні Background blur (54.8 проти 51.7 зображень/с), що може бути важливо для роботи з графікою.
  • i5 13400F — десктопний процесор без інтегрованої графіки, тоді як i7 13800H — мобільний чип із вбудованим відеоядром, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 95.1 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 68.6 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 303.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13400F i7-13800H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 13400F чи i7 13800H?

Для ігор на десктопі краще обрати i5 13400F, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3644 проти 3571) і не потребує інтегрованої графіки. i7 13800H орієнтований на ноутбуки, де продуктивність обмежена охолодженням.

Чи варто переплачувати за i7 13800H замість i5 13400F?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність у мобільному форматі — для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду. Для стаціонарного ПК з бюджетним збиранням i5 13400F буде більш вигідним.

У яких завданнях i5 13400F виграє у i7 13800H?

i5 13400F показує кращі результати в обробці фону (Background blur — 54.8 проти 51.7 зображень/с) і має вищий одноядерний бал Passmark (3644 проти 3571). Це робить його хорошим вибором для фоторедагування та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 13400F — десктопний чип із нижчим TDP, що робить його більш економним у стаціонарних ПК. i7 13800H оптимізований для ноутбуків, але споживає більше енергії під навантаженням.

Чи підійде i5 13400F для роботи з відео?

Так, але для професійного відеомонтажу краще взяти i7 13800H, оскільки він має на 20% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 15911). Для аматорських завдань i5 13400F цілком достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.