Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs Intel Core i7 9700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F (2023 рік) та Intel Core i7 9700K (2018 рік) — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі продуктивного CPU. i5 13400F пропонує сучасну гібридну архітектуру, тоді як i7 9700K свого часу був топовим рішенням для ігор та робочих завдань. Давайте розберемося, який з них кращий за бенчмарками, енергоефективністю та ціною.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає i7 9700K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15911 проти 9428) та однопотоковою (2409 проти 1817 у Geekbench 6). Він також енергоефективніший та має вищий загальний рейтинг (57 проти 48). Якщо вам потрібна сучасна архітектура для ігор, роботи з контентом або компіляції, i5 13400F — очевидний вибір. i7 9700K може бути цікавим лише за дуже низької ціни на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13400F на 69% швидший у Cinebench R23 (15911 проти 9428) та на 34% у Geekbench 6 (11321 проти 8435).
  • Однопотокова продуктивність: i5 13400F випереджає i7 9700K на 36% у Geekbench 6 (2409 проти 1817) та на 27% у Passmark (3644 проти 2875).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i5 13400F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i5 13400F не має вбудованого GPU (потрібна дискретна відеокарта), тоді як i7 9700K має Intel UHD Graphics 630.
  • Дата виходу: i5 13400F вийшов у 2023 році, а i7 9700K — у 2018, що пояснює перевагу новішої архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1285
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 9428

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 666.4 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 63.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 191 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 262.2 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 182.9 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 74.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 8435

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 35.6 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 26M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 209.6 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 882 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2875
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 14459

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-13400F i7-9700K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт Intel Core i7 9700K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 13400F чи i7 9700K?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 36% у Geekbench 6) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати i7 9700K у 2025 році?

i7 9700K може бути виправданий лише за дуже низької ціни на вторинному ринку. Він програє i5 13400F за всіма бенчмарками та не підтримує сучасні технології, як-от DDR5 або PCIe 5.0.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13400F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки 10-нм техпроцесу проти 14-нм у i7 9700K.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i5 13400F?

Так, i5 13400F не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. i7 9700K має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремого GPU.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 13400F значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото. Наприклад, у тесті Clang compilation він на 41% швидший (88.9 проти 63.1 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.