Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. i5 1340P вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) був популярним бюджетним рішенням для ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — втричі. Завдяки новішій архітектурі він забезпечує кращу енергоефективність і швидшу роботу в сучасних завданнях. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та інтегрованій графіці, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — обирайте i5 1340P.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1340P має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1701 проти 942 у Ryzen 3 2200G.
  • Багатопотокова продуктивність i5 1340P майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 10660 проти 3587.
  • У Geekbench 6 i5 1340P набирає 2251 бал в одноядерному тесті, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 1083, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Обробка файлів: i5 1340P стискає дані зі швидкістю 984.6 MB/sec, а Ryzen 3 2200G — 344.7 MB/sec, що втричі повільніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 1340P демонструє кращу продуктивність на ват завдяки техпроцесу Intel 7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 3587

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 3101

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 1340P значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Він підійде хіба для офісних завдань або мультимедіа з мінімальним бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1340P забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10660) i5 1340P добре справляється з рендерингом та монтажем відео, на відміну від Ryzen 3 2200G.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1340P має вищий бал за інтегровану графіку (30 проти 16), що робить його більш придатним для простих ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.