Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P (2023) та AMD Ryzen 3 5425U (2022) – це два популярні процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням – від офісної роботи до творчих проєктів.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P помітно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за більшістю показників: багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища (10660 проти 4951 у Geekbench 6), а одноядерна також значно краща (2251 проти 1712). У реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото, Intel демонструє перевагу в 50–130%. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з важкими додатками, i5 1340P – очевидний вибір. Ryzen 3 5425U може бути цікавим лише за значно нижчої ціни або специфічних вимог до енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 1340P набирає 9287 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 5425U – лише 4951, що майже вдвічі менше.
  • Одноядерна швидкість: i5 1340P випереджає Ryzen 3 5425U на 31% у Passmark (3512 проти 2921) та на 32% у Geekbench 6 (2251 проти 1712).
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 72 Klines/sec у Clang, тоді як AMD – лише 31.3 Klines/sec, що на 130% повільніше.
  • Обробка зображень: i5 1340P обробляє 87.8 зображень/сек у Photo processing, Ryzen 3 5425U – 44.3 зображень/сек (перевага Intel майже вдвічі).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у категорії «Інтегрована графіка» (30 проти 23), що може бути важливим для легких ігор або відеомонтажу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 Немає даних

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 4951

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 1340P має помітно вищу продуктивність як у одноядерних, так і в багатоядерних завданнях, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U цілком впорається з браузером, текстовим редактором та електронними таблицями. Але Intel i5 1340P буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший – Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). В реальних умовах різниця в енергоспоживанні мінімальна, тому вибір варто робити на користь продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10660 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, i5 1340P значно швидше обробляє відео та рендеринг, ніж Ryzen 3 5425U.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i5 1340P суттєво виграє: 72 Klines/sec у Clang проти 31.3 Klines/sec у AMD. Це означає майже вдвічі швидшу компіляцію, що критично для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.