Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — восени того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще впорається з робочими завданнями, іграми та повсякденним використанням.

Intel Core i5 1340P Intel Core i5 1340P 54
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P випереджає AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю — це видно за результатами Cinebench R23 (10660 проти 8992) та Geekbench 6 (9287 проти 6571). Він також швидше стискає файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 3 7440U трохи кращий в однопотокових завданнях Geekbench (2323 проти 2251) та обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для простих офісних сценаріїв і вищої енергоефективності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1340P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 7440U — лише 4 ядра, що дає Intel перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 18% вищий (10660 проти 8992), що позначається на швидкості рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 7440U демонструє кращий результат в однопотоковому Geekbench 6 (2323 проти 2251), що може дати невелику перевагу в деяких іграх та застосунках, чутливих до частоти ядра.
  • Intel значно швидше стискає файли (984.6 MB/s проти 728.4 MB/s) та компілює код (72 Klines/s проти 41.6 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD вийшов пізніше і може пропонувати трохи кращу автономність у легких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1340P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 1340P має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (30 балів проти 26), що робить його більш придатним для ігор. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Ryzen 3 7440U чудово підходить для офісних завдань: він показує трохи вищий результат у тесті обробки тексту (235.2 pages/s проти 225.4) і має високу енергоефективність, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Geekbench 6, AMD Ryzen 3 7440U трохи випереджає Intel в одноядерному тесті (2323 проти 2251), але в Passmark однопотоковий результат Intel вищий (3512 проти 2614). У реальних сценаріях різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1340P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1340P краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу PDF (319.8 Mpixels/s проти 163.3). Для важких проектів все ж рекомендується дискретна графіка.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром. AMD Ryzen 3 7440U вийшов пізніше, що може забезпечити трохи кращу оптимізацію в ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.