Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори для мобільних пристроїв, що пропонують високий рівень продуктивності в різних сценаріях. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 54 бали, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та енергоефективністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10660 балів проти 9689 у Ryzen 3 8300G, а Geekbench 6 багатоядерний — 9287 проти 7702. Він також швидше компілює код (72 Klines/sec проти 45.4) та обробляє PDF (319.8 Mpixels/sec проти 153.2). AMD Ryzen 3 8300G має кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3840 проти 3512) та трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 30). Якщо вам потрібна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для легких завдань і кращої графіки без дискретної відеокарти підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 1340P значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у тестах Cinebench R23 (10660 проти 9689) та Geekbench 6 (9287 проти 7702), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищий результат у Passmark CPU (3840 проти 3512) і трохи кращий у Geekbench 6 однопотоковому (2409 проти 2251), що дає перевагу в іграх та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 30), що може забезпечити кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i5 1340P швидше стискає файли (984.6 MB/sec проти 915.3), компілює код (72 Klines/sec проти 45.4) та обробляє PDF (319.8 Mpixels/sec проти 153.2), що робить його продуктивнішим у робочих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1340P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність у Passmark, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i5 1340P значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще справляється з рендерингом відео, компіляцією коду та обробкою великих файлів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G через новіший рік випуску?

Новіший рік випуску (2024) не гарантує вищої продуктивності. Ryzen 3 8300G відстає в багатопотокових тестах, тому вибір залежить від ваших завдань, а не від дати виходу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та забезпечують схожу автономність.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань. Intel Core i5 1340P буде швидшим у багатозадачності, а AMD Ryzen 3 8300G — трохи швидшим у простих однопотокових операціях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.