Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 5 1600 — процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році, орієнтований на мобільні пристрої, другий — десктопний CPU 2017 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, частотах, енергоспоживанні та результатах тестів.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2251 проти 1118) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для більшості сучасних завдань, включно з іграми та роботою з браузером. Ryzen 5 1600, хоч і має більше фізичних ядер, програє в бенчмарках через старішу архітектуру. Для офісних і мультимедійних завдань i5 1340P є більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1340P має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2251 проти 1118), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест i5 1340P (10660 балів) значно перевищує Ryzen 5 1600 (6230 бали), незважаючи на меншу кількість фізичних ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1340P (TDP 28 Вт) споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1340P оснащений вбудованою графікою Iris Xe, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU.
  • Дата виходу та архітектура: i5 1340P (2023 рік, архітектура Raptor Lake) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017, Zen), що пояснює значну різницю в продуктивності на ядро.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 6230

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 4965

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 1340P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3512 проти 2066). Однак для сучасних ігор важлива також дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1340P з десктопним Ryzen 5 1600?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в ПК та ноутбуках. Однак i5 1340P оптимізований для мобільних пристроїв, а Ryzen 5 1600 — для стаціонарних систем.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1340P споживає лише 28 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 65 Вт, що робить i5 значно економнішим.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10660) та інтегрованій графіці, i5 1340P добре справляється з відеомонтажем на початковому рівні.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 застарів: низька однопотокова продуктивність та відсутність інтегрованої графіки роблять його поганим вибором для нових збірок. Краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.