Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P (2023) та AMD Ryzen 5 2600 (2018) — два процесори з різних епох. Перший — це мобільний чип на архітектурі Raptor Lake з гібридною архітектурою, другий — настільний представник серії Ryzen 2000 на Zen+. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають 6 ядер, але i5 1340P додатково оснащений 4 ефективними ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2251 проти 1162) та багатопотоковою (9287 проти 5239). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 2600 — це настільний процесор, який може працювати з дискретною графікою без обмежень TDP, тоді як i5 1340P орієнтований на ноутбуки. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна продуктивність — обирайте i5 1340P. Для стаціонарного ПК з бюджетом — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1340P має гібридну архітектуру (6 продуктивних + 4 ефективних ядра), тоді як Ryzen 5 2600 — лише 6 звичайних ядер.
  • Однопотокова продуктивність i5 1340P на 94% вища за Geekbench 6 (2251 проти 1162), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах i5 1340P випереджає Ryzen 5 2600 на 77% (Cinebench R23: 10660 проти 7089).
  • Інтегрована графіка Intel Iris Xe (30 балів) значно потужніша за Radeon Vega (20 балів), що дозволяє i5 1340P працювати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 2600 має нижче енергоспоживання в настільному сегменті (65W TDP), але i5 1340P оптимізований для мобільних пристроїв з аналогічною енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 7089

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 5239

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 1340P має значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у стаціонарному ПК з дискретною графікою, оскільки не обмежений TDP ноутбука.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Intel Core i5 1340P?

Так, якщо вам потрібна мобільність або ви хочете значно підвищити продуктивність у багатозадачності та роботі з додатками. i5 1340P швидший у всіх бенчмарках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 1340P має потужнішу інтегровану графіку (30 балів проти 20), що дозволяє запускати легкі ігри та відеоредагування без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i5 1340P оптимізований для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 — для настільних ПК з фіксованим TDP 65W.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще придатний для бюджетного геймінгу з дискретною графікою, офісних завдань та легкого відеомонтажу, але поступається сучасним рішенням у швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.