Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P (2023) та AMD Ryzen 5 3600X (2019) — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий — на настільні ПК з акцентом на багатопотоковість. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P випереджає AMD Ryzen 5 3600X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1701 проти 1323) та енергоефективності. Він також демонструє вищу продуктивність у Geekbench 6 (багатоядерний: 9287 проти 7670). Однак Ryzen 5 3600X має кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 13,1 проти 11,2 Mpixels/с) та трохи вищий бал у Passmark багатоядерному (18193 проти 18753, різниця мінімальна). Для мобільних систем та офісних задач краще підійде i5 1340P, для настільних збірок з дискретною графікою — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1340P має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1701 проти 1323 у Ryzen 5 3600X.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 i5 1340P набирає 9287 балів, що на 21% більше, ніж 7670 у Ryzen 5 3600X.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i5 1340P новіший і споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel у трасуванні променів (13,1 проти 11,2 Mpixels/с) та має кращу продуктивність у Passmark багатоядерному (18193 проти 18753, різниця незначна).
  • Intel Core i5 1340P швидше обробляє текстові документи (225,4 стор./с проти 149,6 стор./с) та стискає файли (984,6 МБ/с проти 713,7 МБ/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 9526

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 7670

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 1340P має вищі одноядерні бали (Cinebench R23 1701), тому він краще підходить для ігрових сценаріїв, особливо в мобільних системах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X досі актуальний для бюджетних настільних збірок, де важлива багатопотоковість. Однак він програє новішим моделям в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1340P виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 1340P демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9287 проти 7670), тому він ефективніший у важких багатозадачних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для роботи з графікою?

Так, i5 1340P має кращу продуктивність у Photo processing (87,8 зображ./с проти 54) та Background blur (42,1 зображ./с проти 39), що робить його хорошим вибором для фото- та відеоредагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.