Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 5 7645HX — два популярні мобільні процесори 2023 року, які використовуються в ноутбуках середнього та високого класу. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Intel Core i5 1340P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 12%, багатопотокова — на 29%, а інтегрована графіка швидша на 30%. У тестах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark CPU Ryzen стабільно набирає більше балів. Однак Intel Core i5 1340P демонструє кращі результати в рендерингу PDF та фотообробці, а також має однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань — обирайте Ryzen 5 7645HX. Для збалансованих сценаріїв із акцентом на графіку та енергоспоживання підійде i5 1340P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (71 vs 63 балів) та багатопотокову (27 vs 21 балів), що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 7645HX оцінюється в 39 балів проти 30 у Intel, що дає перевагу в трасуванні променів (18.6 vs 11.2 Mpixels/sec) та обробці фону.
  • У багатоядерному тесті Passmark CPU Ryzen 5 7645HX набирає 26868 балів, тоді як Intel Core i5 1340P — лише 18753, що свідчить про значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 1340P виграє в рендерингу PDF (319.8 vs 289.8 Mpixels/sec) та фотообробці (87.8 vs 87.6 images/sec), демонструючи кращу оптимізацію в окремих сценаріях.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх рівними за тепловиділенням та споживанням енергії в мобільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 13985

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 11962

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 1340P для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, Intel Core i5 1340P демонструє кращі результати в рендерингу PDF та фотообробці, що може бути корисним для певних графічних завдань, хоча загалом Ryzen 5 7645HX продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за тепловиділенням та споживанням енергії в мобільних пристроях.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю та компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція Clang (88.4 vs 72 Klines/sec) та архівація файлів, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для повсякденних завдань та офісної роботи?

Так, Intel Core i5 1340P достатньо продуктивний для веб-серфінгу, текстових редакторів та перегляду відео, але AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує більший запас потужності для складніших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.