Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Якщо ви обираєте між мобільністю та стаціонарною продуктивністю, наше порівняння допоможе зрозуміти, який CPU забезпечить кращий досвід у ваших задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 1340P за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 12058 проти 9287) та швидкістю стиснення файлів (1320 MB/s проти 984.6 MB/s). Однак i5-1340P має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, та трохи вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1701 проти 1601). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК без вбудованої графіки — обирайте Ryzen. Для універсального ноутбука з можливістю легкого редагування — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 проти 54) та кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12058 проти 9287).
  • Intel Core i5 1340P оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F потребує дискретного GPU.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат Intel вищий (1701 проти 1601), що може дати перевагу в деяких іграх та старих програмах.
  • AMD значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 984.6 MB/s) та компілює код (84.7 Klines/s проти 72 Klines/s).
  • Intel Core i5 1340P вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024, тому AMD отримав свіжішу архітектуру та кращу енергоефективність у багатопотокових задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 10972

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 12058

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращі результати в синтетичних тестах, що позитивно впливає на сучасні ігри. Однак Intel має вищий одноядерний показник у Cinebench R23, що може дати перевагу в деяких проєктах.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1340P без відеокарти?

Так, Intel Core i5 1340P має інтегровану графіку, тому він може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, перегляду відео та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) за нашими даними. Однак AMD Ryzen 5 8400F, як більш новий, може бути ефективнішим у настільних сценаріях.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 1340P?

Intel Core i5 1340P ідеальний для ультрабуків та ноутбуків, де важлива мобільність, наявність інтегрованої графіки та хороша однопотокова продуктивність для офісних програм.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 12058) та швидшій обробці зображень (97.2 images/s), Ryzen 5 8400F краще впорається з рендерингом та монтажем відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.