Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярних процесори для тонких ноутбуків, які пропонують високий рівень продуктивності в компактному корпусі. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Raptor Lake, тоді як другий дебютував у 2021 році на Zen 3. Обидва мають 8 ядер, але i5 1340P використовує гібридну архітектуру з 4 продуктивними та 4 ефективними ядрами, а Ryzen 7 5800HS — 8 повноцінних ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1340P Intel Core i5 1340P 54
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю та швидкістю в повсякденних завданнях, як-от робота з PDF, фото та браузером. Він також демонструє кращі результати у Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Однак Ryzen 7 5800HS має вищий багатоядерний показник у Passmark і трохи кращу трасування променів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: i5 1340P кращий для швидких реакцій у програмах, а Ryzen 7 5800HS — для тривалих багатопотокових навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1340P значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1701 проти 1339) та Geekbench 6 (2251 проти 1892), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i5 1340P має невелику перевагу (10660 проти 10472), але Ryzen 7 5800HS випереджає в Passmark (20066 проти 18753), що свідчить про кращу продуктивність у деяких робочих навантаженнях.
  • Intel i5 1340P набагато ефективніший у стисненні файлів (984.6 MB/s проти 473.2 MB/s) та обробці PDF (319.8 Mpixels/s проти 187.5 Mpixels/s), що робить його кращим для офісних завдань.
  • Ryzen 7 5800HS виграє в трасуванні променів (18.1 Mpixels/s проти 11.2 Mpixels/s), що може бути корисним для 3D-рендерингу та деяких творчих програм.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i5 1340P новіший (2023 рік) і пропонує сучасніші технології, такі як підтримка PCIe 5.0 та DDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1340P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 1340P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6, тому буде кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, Ryzen 7 5800HS демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів та має високий багатоядерний бал у Passmark. Це робить його хорошим варіантом для відеомонтажу та 3D-рендерингу, особливо в бюджетних ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність та ціна.

Чи підтримує Intel Core i5 1340P нові стандарти пам'яті?

Так, Intel Core i5 1340P підтримує DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність та швидкість роботи з даними порівняно зі старішим AMD Ryzen 7 5800HS, який обмежений DDR4 та PCIe 4.0.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: офіс, браузер, фото?

Intel Core i5 1340P краще справляється з повсякденними завданнями завдяки вищій швидкості обробки PDF, фото та браузерних сторінок. Він також швидше стискає файли, що робить його ідеальним для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.