Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 7 6800HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, які змагаються за місце в ультрабуках та ігрових моделях. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — роком раніше, але обидва пропонують високу продуктивність у своєму класі. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще справляється з однопотоковими завданнями, багатопотоковими навантаженнями та інтегрованою графікою, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1701 проти 1508), що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та легких іграх. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 10660) і кращу інтегровану графіку (Ray tracing: 20.3 проти 11.2 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми без дискретної відеокарти, Ryzen 7 6800HS буде оптимальним. Для повсякденних завдань і вищої частоти в одноядерних тестах краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1340P випереджає AMD в Cinebench R23 (1701 проти 1508) та Geekbench 6 (2251 проти 2026), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 10660) та Passmark CPU багатоядерному (22986 проти 18753), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD лідирує в тестах Ray tracing (20.3 проти 11.2 Mpixels/sec) та Background blur (50.9 проти 42.1 images/sec), забезпечуючи кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1340P новіший (січень 2023 проти січня 2022), що може означати підтримку новіших технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1340P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 1340P для роботи з відео?

Для роботи з відео краще підійде AMD Ryzen 7 6800HS через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях використання.

Що таке однопотокова продуктивність і чому вона важлива?

Однопотокова продуктивність показує швидкість роботи одного ядра. Вона критична для швидкодії в браузері, офісних програмах та іграх, де Intel Core i5 1340P має перевагу.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 6800HS краще підходить для компіляції завдяки вищому результату в тесті Clang compilation (83.3 проти 72 Klines/sec) та загальній багатопотоковій потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.