Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 7 8845HS — два популярні процесори для ноутбуків середнього та високого рівня. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 1340P майже за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у нього на 52% вищий, а Geekbench 6 — на 43%. Він також швидше стискає файли, компілює код та обробляє графіку. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову швидкість і трохи кращу енергоефективність за даними тестів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте AMD. Для базових завдань і економії бюджету підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 16232 бали проти 10660 у Intel Core i5 1340P.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD випереджає Intel на 42% — 13261 проти 9287 балів.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 7 8845HS оцінюється вище (42 бали проти 30), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD швидше обробляє файли: стиснення даних — 1350 MB/s проти 984.6 MB/s, а компіляція коду — 102.3 Klines/s проти 72 Klines/s.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel вийшов на ринок майже на рік раніше, що може вплинути на ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 16232

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 13261

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. У бенчмарках він також випереджає Intel.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS порівняно з Intel Core i5 1340P?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео. Для офісних завдань і серфінгу Intel буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, а Intel Core i5 1340P — у січні 2023 року. AMD є новішою моделлю.

Чи підійде Intel Core i5 1340P для професійної роботи з графікою?

Так, але AMD Ryzen 7 8845HS забезпечує вищу швидкість обробки зображень (101.8 images/sec проти 87.8) та рейтрейсингу, тому для складних завдань AMD кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.