Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P (2023 рік) і AMD Ryzen 9 3900XT (2020 рік) — представники різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний процесор із гібридною архітектурою, другий — потужний десктопний CPU із 12 ядрами. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то ресурсомісткі робочі процеси.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для максимальної багатопотокової продуктивності на стаціонарному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1340P має вищі показники в Cinebench R23 (1701 проти 1354) та Geekbench 6 (2251 проти 1680), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel у Cinebench R23 (18404 проти 10660) та Geekbench 6 (10907 проти 9287) завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник (100), але Intel 1340P споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал (41 проти 30), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки компіляції та стиснення: AMD значно швидший у Clang compilation (111.3 проти 72 Klines/sec) та File compression (1040 проти 984.6 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 18404

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 10907

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5 1340P має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще підходить AMD Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 1340P також впорається, але повільніше в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 1340P споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для збірки ПК у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор для багатозадачності та професійних завдань. Однак він застарів у плані архітектури, і новіші моделі пропонують кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підійде для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i5 1340P буде кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу з браузером і офісними додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.