Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов на початку 2023 року і орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий представлений у 2021 році як потужне рішення для десктопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але AMD Ryzen 9 5900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки майже вдвічі вищому результату Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 10660. Водночас Intel Core i5 1340P має кращу однопотокову продуктивність (1701 проти 1594) і значно вищу швидкість обробки зображень (42.1 images/sec). Якщо вам потрібен процесор для ресурсоємних обчислень, обирайте Ryzen 9 5900; для мобільності та енергоефективності — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 10660 у i5 1340P.
  • Однопотокова продуктивність: i5 1340P випереджає Ryzen 9 5900 у Cinebench R23 (1701 проти 1594) та Geekbench 6 (2251 проти 2163).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45.0) порівняно з i5 1340P (30.0), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 5900 обробляє 96.3 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i5 1340P — лише 72 Klines/sec.
  • Обробка зображень: i5 1340P значно швидше розмиває фон (42.1 images/sec) та обробляє фото (87.8 images/sec) порівняно з Ryzen 9 5900 (25.2 та 68.5 відповідно).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 20955

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 10055

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 1340P має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 5900 також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто обирати Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100.0), але Intel Core i5 1340P споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що i5 1340P призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для настільних ПК, що впливає на тепловиділення та можливості охолодження.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900 значно швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 72 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.