Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 9 5900X — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — мобільний чип 13-го покоління з гібридною архітектурою, створений для ноутбуків. Другий — потужний настільний CPU для ПК, який вийшов у 2020 році. Порівняємо їх за ключовими характеристиками: багатопотокова потужність, однопотокові тести, енергоефективність та інтегрована графіка.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i5 1340P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 10660, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 18753. Однак Intel виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1701 проти 1568) та має кращу інтегровану графіку для базових візуальних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen. Для мобільності та енергоефективності — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший за i5 1340P у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 10660) та Passmark (39115 проти 18753).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1340P трохи швидший у Cinebench R23 одноядерному (1701 проти 1568), але Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2251 проти 2263).
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник у категорії "Інтегрована графіка" (30 проти 50 балів), що робить його придатнішим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 1340P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1340P новіший (січень 2023), тоді як Ryzen 9 5900X вийшов у жовтні 2020 року, що впливає на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 20634

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 12701

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 1340P має невелику перевагу в одноядерних тестах, але Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх. Зазвичай Ryzen 9 5900X кращий для ігор завдяки вищій частоті та більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 1340P справляється з базовими завданнями, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900X, який має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1340P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2025 році?

Так, Ryzen 9 5900X досі актуальний для багатопотокових завдань, але врахуйте, що він вийшов у 2020 році. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, розгляньте новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший: Clang compilation — 126 Klines/sec проти 72 Klines/sec у Intel. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.