Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори різних класів, що вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки та енергоефективність, другий — на потужні десктопи та багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, інтегровану графіку та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i5 1340P у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 10660, а в Passmark (багатоядерний) — 48844 проти 18753. Він також лідирує в одноядерній продуктивності та має кращу інтегровану графіку. Однак i5 1340P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань і роботи в дорозі — i5 1340P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 10660 у Intel Core i5 1340P.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 7900 також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2251 у i5 1340P.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 оцінюється в 62 бали, тоді як у i5 1340P — лише 30, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Ryzen 9 7900 — 149.9 Klines/sec, що вдвічі більше ніж 72 Klines/sec у i5 1340P.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але i5 1340P споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 24444

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 17401

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2947 проти 2251) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1340P для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10660) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 з результатом 24444.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1340P споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, наукові розрахунки). Для офісних завдань i5 1340P буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 30), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.