Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з абсолютно різних вагових категорій. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у багатопотокових завданнях, чи виправдана різниця в ціні та який процесор підійде саме для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i5 1340P у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 10660) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2251). Водночас i5 1340P виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (оцінка 100 проти 100, але з різним контекстом). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 9950X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (42103 проти 10660) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X також лідирує (Geekbench 6: 3418 проти 2251), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i5 1340P споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт проти ~170 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має вищий бал (83 проти 30), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 1340P вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 9 9950X — у червні 2024, що пояснює перевагу новішої архітектури AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 42103

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 21758

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1340P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 2251) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 1340P для роботи з відео?

Так, для мобільного використання i5 1340P підходить завдяки енергоефективності, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 9 9950X з багатопотоковим балом 42103.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1340P споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.

Чи можна порівнювати ці процесори для збирання ПК?

Так, але враховуйте різницю в призначенні: i5 1340P — мобільний CPU, а Ryzen 9 9950X — десктопний флагман. Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 42103 проти 10660), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.