Intel Core i5 1340P vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P та Intel Core i7 12800HX — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2023 року як частина 13-го покоління, другий — у травні 2022 року з лінійки 12-го покоління. Обидва мають гібридну архітектуру, але i7 12800HX пропонує більше ядер та вищі частоти, що робить його лідером у багатопотокових завданнях. Водночас i5 1340P може похвалитися кращою енергоефективністю та свіжішою архітектурою. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає i5 1340P у багатопотоковій продуктивності: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (20012 проти 10660), а Passmark CPU (багатоядерний) демонструє перевагу в 1.7 рази (32122 проти 18753). Це робить i7 12800HX ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду. Однак i5 1340P має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але TDP i5 нижчий) і свіжішу архітектуру, що може бути важливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7 12800HX, якщо ж баланс продуктивності та автономності — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 12800HX майже вдвічі потужніший за i5 1340P у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20012 проти 10660, що дає йому значну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i7 12800HX також лідирує, але з меншим відривом: Geekbench 6 (одноядерний) — 2454 проти 2251, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: i7 12800HX має вищий бал (43 проти 30), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i5 1340P споживає менше енергії (TDP 28W проти 55W), що важливо для автономності ноутбуків.
  • Дата виходу: i5 1340P новіший (січень 2023 проти травня 2022), що може означати кращу підтримку сучасних технологій та оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 111.1 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 83.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 43.1M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 394.9 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1773 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1340P i7-12800HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.4 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1340P чи i7 12800HX?

Intel Core i7 12800HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2454 проти 2251) та кращу інтегровану графіку (43 проти 30), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i7 12800HX, якщо я працюю з текстом та браузером?

Ні, для офісних завдань i5 1340P цілком достатньо. Його продуктивність у тексті (225.4 стор./сек) та браузері (186.8 стор./сек) майже не поступається i7, але енергоефективність краща.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 12800HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20012 проти 10660, що пришвидшить рендеринг та компіляцію.

Чи впливає дата виходу на сумісність з материнськими платами?

Так, i5 1340P (2023) використовує сокет LGA 1700 з підтримкою нових чіпсетів 700-ї серії, тоді як i7 12800HX (2022) сумісний з 600-ю серією. Перевіряйте специфікації плати перед покупкою.

Який процесор споживає менше енергії та менше нагрівається?

Intel Core i5 1340P має нижчий TDP (28W проти 55W), що робить його енергоефективнішим і холоднішим, що важливо для тонких ноутбуків та пасивного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.