Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1340P vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 1340P (2023 рік) та Intel Core i9 11900KF (2021 рік) допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. i5 1340P — це мобільний чип нового покоління з гібридною архітектурою, тоді як i9 11900KF — потужний настільний процесор без вбудованої графіки. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб дати об'єктивну оцінку.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16211 проти 10660) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2535 проти 2251). Він також швидше компілює код і обробляє трасування променів. Однак i5 1340P демонструє кращу швидкість стиснення файлів (984.6 MB/s проти 741.6 MB/s) і обробки фото. Для ігор та важких робочих завдань краще обрати i9 11900KF, а для мобільних систем з обмеженим енергоспоживанням — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 11900KF значно випереджає i5 1340P у Cinebench R23 багатоядерному (16211 проти 10660) та Passmark багатоядерному (25004 проти 18753).
  • Однопотокова продуктивність: i9 11900KF має вищі показники в Geekbench 6 (2535 проти 2251) та Passmark одноядерному (3538 проти 3512).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу ефективність, хоча i5 1340P споживає менше енергії як мобільний чип.
  • Інтегрована графіка: i5 1340P має вбудоване відеоядро, тоді як i9 11900KF не має графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Швидкість стиснення файлів: i5 1340P випереджає i9 11900KF (984.6 MB/s проти 741.6 MB/s), що корисно для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1701 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 10660 16211

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2251 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 9287 10369

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 89.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 53 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 37.5M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 330 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1048 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3512 3538
Passmark CPU (багатоядерний) 18753 25004

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Rocket Lake
Номер моделі i5-1340P i9-11900KF
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1340P чи Intel Core i9 11900KF?

Intel Core i9 11900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i5 1340P теж може впоратися з багатьма іграми, але поступається у важких сценах.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1340P для відеомонтажу?

Так, i5 1340P підходить для базового відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та хорошій швидкості обробки фото. Для професійних проектів i9 11900KF буде потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але i5 1340P споживає менше енергії, оскільки розрахований на мобільні пристрої.

Чи потребує Intel Core i9 11900KF окремої відеокарти?

Так, i9 11900KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 11900KF швидше компілює код (92.6 Klines/sec проти 72 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.