Intel Core i5 1340P vs Intel Core i9 12900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1340P (2023) та Intel Core i9 12900HK (2022) — це два потужні мобільні процесори від Intel, орієнтовані на різні сегменти. i5 1340P пропонує баланс продуктивності та енергоефективності для ультрабуків, тоді як i9 12900HK — флагманське рішення для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно перевершує i5 1340P у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18373 проти 10660) та складних робочих навантаженнях, як-от рендеринг і компіляція. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність. Однак i5 1340P, випущений на рік пізніше, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, що свідчить про оптимізацію) і є оптимальним вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та вебсерфінгу, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ви потребуєте високої продуктивності для професійних завдань або ігор — обирайте i9 12900HK. Для більшості звичайних користувачів i5 1340P буде достатнім і більш енергоефективним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HK значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18373 проти 10660, Geekbench 6: 12179 проти 9287).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HK також випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1940 проти 1701, Geekbench 6: 2361 проти 2251), хоча розрив менший.
  • Швидкість компіляції та архівування: i9 12900HK швидше компілює код (85.9 Klines/sec проти 72 Klines/sec) та стискає файли (1040 MB/sec проти 984.6 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: i9 12900HK має вищий бал за вбудовану графіку (38 проти 30), що може бути корисним для легких ігор або відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та енергоефективність: i5 1340P новіший (2023 проти 2022) і пропонує аналогічну енергоефективність (обидва мають 100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 72 Klines/sec 85.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 186.8 pages/sec 312.4 pages/sec
PDF Renderer 319.8 Mpixels/sec 363.1 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 225.4 pages/sec
Background blur 42.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 87.8 images/sec 111.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.6 GOps/sec 95.4 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 67.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 23.7M Strings/sec 35.1M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 215.3 MBytes/sec 314 MBytes/sec
Physics 1086 Frames/sec 1800 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1340P i9-12900HK
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1340P Сайт Intel Core i9 12900HK
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HK краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто вибирати i5 1340P для роботи з відео?

Для базового відеомонтажу i5 1340P може бути достатнім, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i9 12900HK через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1340P, як новіша модель, може бути більш оптимізованим для автономної роботи в ультрабуках.

Чи виправдана різниця в ціні між цими моделями?

Так, i9 12900HK зазвичай дорожчий, але його вища продуктивність виправдовує витрати для професійних завдань, ігор та роботи з важкими додатками. Для офісних завдань i5 1340P є більш економічним вибором.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HK краще підходить для компіляції коду (85.9 Klines/sec проти 72 Klines/sec), тому його варто обрати для розробки програмного забезпечення з частими збірками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.