Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H та AMD Ryzen 5 6600U — два популярних процесори для ноутбуків середнього класу, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у січні 2023 року і належить до лінійки Raptor Lake H, орієнтованої на високу продуктивність. Другий дебютував роком раніше, у січні 2022-го, і є представником серії Ryzen 6000U, створеної для енергоефективних ультрабуків. Обидва чипи мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і тепловиділенням. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H випереджає AMD Ryzen 5 6600U за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 20% вищий (11870 vs 9828), а в Geekbench 6 однопотоковий — на 12% (2186 vs 1947). Це робить Intel кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж. Однак Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (837.1 MB/s проти 810.8 MB/s) і пропонує кращу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 3+ та 6-нм техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та повсякденних завдань AMD буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатопотокових завданнях: Intel Core i5 13420H набирає 11870 балів у Cinebench R23, що на 20% більше, ніж 9828 у AMD Ryzen 5 6600U, завдяки гібридній архітектурі з більшою кількістю ефективних ядер.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2186 проти 1947) та Passmark (3461 проти 3173), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 6600U використовує 6-нм техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Intel має невелику перевагу за рейтингом (30 проти 27), що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень (87.9 images/sec проти 73.2).
  • Дата виходу: Intel Core i5 13420H новіший (січень 2023), тоді як AMD Ryzen 5 6600U вийшов на рік раніше (січень 2022), що впливає на підтримку сучасних інструкцій і стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13420H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13420H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i5 13420H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2186 проти 1947), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак обидва чипи покладаються на інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 6600U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Intel Core i5 13420H, який у Cinebench R23 багатоядерному на 20% швидший.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 6600U виготовлений за 6-нм техпроцесом, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання в ультрабуках порівняно з 10-нм Intel.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 13420H у 2025 році?

Так, це актуальний процесор 2023 року, який досі забезпечує високу продуктивність для роботи, навчання та ігор. Він випереджає Ryzen 5 6600U в більшості бенчмарків, тому буде добрим вибором на найближчі 2-3 роки.

Які завдання швидше виконує AMD Ryzen 5 6600U порівняно з Intel?

Ryzen 5 6600U випереджає Intel у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 810.8 MB/s) і трохи швидший у рендерингу PDF (219.6 Mpixels/s проти 242 — Intel все ж лідирує). Загалом AMD краще підходить для повсякденних завдань завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.