Intel Core i5 13420H vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13420H та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — два потужні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі робочої станції або ігрової машини. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління з високою однопотоковою продуктивністю, другий — до професійної серії AMD на архітектурі Zen 3+ з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Intel Core i5 13420H Intel Core i5 13420H 53
vs
AMD Ryzen 7 Pro 6850U AMD Ryzen 7 Pro 6850U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 13420H випереджає AMD Ryzen 7 Pro 6850U в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1697 проти 1493) та багатопотокових завданнях (11870 проти 10032), що робить його кращим вибором для важких обчислень, компіляції коду та ігор. Однак Ryzen 7 Pro 6850U демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (953.7 MB/s проти 810.8) та компіляції Clang (64.7 Klines/s проти 61), а також має трохи кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність «з коробки» — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність та професійні завдання з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13420H перевершує AMD Ryzen 7 Pro 6850U в Cinebench R23 (1697 vs 1493) та Geekbench 6 (2186 vs 2044), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові тести: Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (11870 vs 10032) та Geekbench 6 (9145 vs 8517), забезпечуючи вищу швидкість рендерингу та відеомонтажу.
  • Стиснення та компіляція: AMD Ryzen 7 Pro 6850U випереджає Intel у file compression (953.7 MB/s vs 810.8) та Clang compilation (64.7 vs 61 Klines/s), що важливо для роботи з архівами та кодом.
  • Графіка та мультимедіа: Ryzen 7 Pro 6850U має незначну перевагу в інтегрованій графіці (31 vs 30 балів), але Intel краще справляється з обробкою фото (87.9 vs 69.1 images/s) та background blur (45.1 vs 37.3 images/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 Pro 6850U створений для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням, тоді як Intel Core i5 13420H потребує активного охолодження для розкриття потенціалу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 810.8 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 61 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 213.2 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 222.9 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 45.1 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 14.8 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.5 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 44.8 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 225.4 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 1076 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13420H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13420H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13420H чи AMD Ryzen 7 Pro 6850U?

Intel Core i5 13420H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1697 vs 1493). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 Pro 6850U оптимізований для роботи в тонких ноутбуках з меншим тепловиділенням, тому він споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i5 13420H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 багатоядерний: 11870) він добре справляється з рендерингом та експортом відео. Однак для професійної роботи з графікою Ryzen 7 Pro 6850U може бути кращим через інтегровану графіку.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U має трохи вищий бал інтегрованої графіки (31 vs 30), що дає невелику перевагу в простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Що обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U швидше компілює код (Clang: 64.7 vs 61 Klines/s), тому він кращий для розробників. Intel Core i5 13420H, у свою чергу, лідирує в обробці текстів (222.9 vs 203.6 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.